Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационни жалби на С. С. К. и В. К. К. и двете от гр. Б. срещу решение № ІІІ – 208 от 12. 07. 2006 г., постановено по адм. д. № 1368/2005 г. по описа на Бургаския окръжен съд. Навеждат се доводи за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания съобразно чл. 209, т. 3 от АПК. Молят отмяната му и претендират разноски. Ответниците не са изразили становище по жалбата.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срок и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение Бургаският окръжен съд е отхвърлил жалбата на касаторките в настоящото производство против заповед № 102/18. 11. 2005 г. на началника на РДНСК гр. Б., с която са отменени одобрените проекти и издаденото разрешение за строеж № П-160/29. 08. 2005 г. за преустройство на жилищна сграда за оформяне на втори вход-изход находящ се в жилищна сграда - УПИ ХІ-1406 в кв. 91 по плана на гр. Б., с административен адрес ул. „Рилска” №8.

Окръжният съд е приел за установено от фактическа страна следното:

Разрешението за строеж – преустройство на жилищна сграда - оформяне на втори вход-изход е издадено на касаторките. Жилищната сграда е етажна собственост, като сутерена е собственост на С. К., първи етаж – на В. К. и мансарден етаж, заедно с частта от стълбището към него е собственост на П. Щ.. С представените по делото доказателства – одобрен инвестиционен проект и заключението на назначената съдебно-техническа експертиза се установило, че трите етажа са свързани с общо вътрешно стълбище с вход от ул. „Рилска”. Вътрешното стълбище към мансардния етаж било премахнато, като впоследствие с влязло в сила решение от 24. 08. 2005 г.,...