Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационната жалба на „Алпин К” ЕООД, гр. С., представлявано от У. И. Т. Карабетев срещу Решение от 23. 11. 2007 год., постановено по адм. д. № 1917/2007 год. на Административен съд София - град, І-во отделение, ІV състав, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Ревизионен акт № К 1433/13. 10. 2006 год., издаден от орган по приходите при ТД на НАП - гр. С., частично потвърден с Решение № 160/31. 01. 2007 год. на Директора на Дирекция „ОУИ”, гр. С. при ЦУ на НАП в частта относно отказано право на данъчен кредит по фактури № 34/25. 09. 2003 год. и № 180/12. 10. 2003 год., издадени от „Тонис 2003” ЕООД общо в размер на 1772, 90 лв., както и по фактури № № 595/25. 07. 2002 год., 602/29. 08. 2002 год. и 603/29. 08. 2002 год., издадени от ЕТ „Ва – Ле – Ра – В. В.” общо в размер на 2101, 84 лв., ведно със съответните лихви. В същата се прави оплакване, че решението на Софийският административен съд е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон - отменително основание по чл. 209, т. 3 от АПК. В жалбата се излагат доводи в подкрепа на оплакванията. Моли се Върховния административен съд да постанови Решение, с което да отмени Решението на Софийски административен съд в обжалваната му част и вместо него да постанови друго такова, с което да отмени обжалвания РА и решение на "ДОУИ" - гр. С..

Ответника по касационната жалба - Директор на Дирекция „ОУИ”, гр. С. при ЦУ на НАП чрез своя процесуален представител взема становище, че подадената касационна жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната...