Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 166, ал. 3 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс(ДОПК). Образувано е по касационна жалба от заместник-изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие"-РА чрез процесуалния му представител Карагеоргиева против решение № 4 от 01. 02. 2012 г., постановено по адм. дело № 517/2011 г. по описа на Административен съд – Добрич. Касаторът твърди неправилност на съдебното решение поради постановяването му при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалноправните разпоредби и при необоснованост-отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Моли решението на АС-Добрич да бъде отменено с произтичащите от това правни последици. О. А. Ж. Георгиев от гр. Б., редовно призован, не се явява, не се представлява и не депозира писмено становище по съществото на спора. От същия чрез процесуалния му представител адв.. Д. е постъпил отговор на касационната жалба с развити в него доводи по същество. Претендира съдебни разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд - ІІІ отделение, в настоящият съдебен състав, намира, че касационната жалба е процесуално допустима като предявена срещу акт, подлежащ на съдебен контрол пред ВАС,от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна по следните съображения: С обжалваното решение, постановено в производство по реда на чл. 166, ал. 3 ДОПК във вр. с чл. 27, ал. 3 и 4 от Закона за подпомагане на земеделските производители (ЗПЗП), съдът е отменил Акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) № 01-6500/21742 от 10. 04. 2011 г. на заместник-изпълнителния директор на ДФ "Земеделие" - Разплащателна агенция, с който по отношение на А. Г. от гр. Б. е установена недължимо платена сума в размер на 3416. 99 лв за кампания 2009 г. по подадено от него общо заявление...