Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на началник Митница "Югозападна", подадена чрез ст. юрисконсулт Т. Вълканова против решение № 79/27. 01. 2011 г. на Административния съд - Благоевград, постановено по адм. дело № 350 по описа за 2011 г., с което е отменено решение № 7101-0017/02. 03. 2010 г. на началника на Митница "Югозападна".

В касационната жалба се сочи отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК - неправилност на съдебното решение, поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Според касатора, съдът не обсъдил данните от писмо № 7101-0017/02. 03. 2010 г., с което е оспорена стойността посочена в приложената по делото фактура, която е на чужд език и на която въпреки указанията на съда не е извършен превод на български език. Освен това счита за неправилен и извода на съда, че няма изложени мотиви кое е породило съмнения относно декларираната митническа стойност и в какво се изразяват те. В тази част съдът е извършил преценка без да обсъди приложеното по делото писмо № 7100/23. 12. 2009 г. в което митническия органи изисква на основание чл. 178, §. 4 и чл. 181а ППМК търговското досие относно закупуването на МПС, предмет на вноса. Съдът е трябвало да се позове на нормите от Регламент на Съвета № 2913/1992 г. и на Регламент (EО) № 2454/1993 година, а не на текстове от вътрешното ни законодателство. В чл. 30, ал. 1 от Регламент 2913/1992 г. е определена последователността за определяне на митническата стойност в случаите, когато тя не може да бъде определена съгласно чл. 29 - прилагат се последователно букви а), б), в) и г) от §. 2. Поради факта, че в случая не са открити идентични стоки, то митническите органи са определили стойността й, сравнявайки стоката със сходни такива. Касаторът счита за необосновани...