Р Е Ш Е Н И Е

№ 50130

София, 28. 10. 2022 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, Първо гражданско отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. С

ЧЛЕНОВЕ: С. К

Г. Г

при участието на секретаря Е. П

като изслуша докладваното от съдия С. К

гражданско дело №4045 от 2019 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 290-293 ГПК.

Образувано е по касационна жалба с вх.№79385/17. 06. 2019г., подадена от Л. П. Д. и С. Н. Д.-Р., чрез процесуалния им представител адв.Н. Л., срещу решение №№2526/08. 04. 2019г., постановено от IV-Д въззивен състав на ГО на Софийски градски съд по в. гр. д.№7788/2018г., с което решението на първоинстанционния съд е отменено и вместо това е отхвърлен предявеният срещу Столична община иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК за установяване по отношение на Столичната община, че Л. П. Д. и С. Н. Д. – Р. са собственици на поземлен имот с идентификатор. ........., намиращ се в [населено място], по КККР, одобрени със заповед № РД-18-55/15. 12. 2011г. на изпълнителния директор на АГКК, и адрес на поземления имот [населено място], район П., м.“Ч.“, с площ на имота от 1860кв. м., при съседи на имота: имоти с идентификатори. ....;. ........;. ..........;. ............;. .........;. ............;. ............;. ...........;. .................

Касаторите поддържат, че постановеното от въззивния съд решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Твърдят, че съдът е допуснал процесуални нарушения при преценката на доказателствата, като е изключил два от легитимиращите собствеността им документи, а други изобщо не е обсъждал. Поддържат, че съдът е приел, че договор от 14. 09. 1950г. не съставлява доказателство за собственост като сключен преди смъртта на наследодателя и следователно представлява договор...