Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№ 44

гр. София, 24. 01. 2020 година

ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА – съдия – докладчик по ч. т. дело № 1116 по описа за 2019г. на Върховен касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на двадесет и втори януари през две хиляди и двадесета година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Частните жалбоподатели „Екоко.БГР“ ЕООД, [населено място] и „Глобал агро трейдинг“ ЕООД, [населено място], [община] чрез управителя си Ю. А. М. са подали частна жалба /„частна касационна жалба“/ с вх. № 8387/03. 10. 2019г. срещу определение № 490 от 18. 07. 2019г. по настоящото ч. т. дело № 1116/2019г. на Върховен касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, с което по частната касационна жалба на „Екоко.БГР“ ЕООД не е допуснато касационно обжалване на определение № 409 от 05. 10. 2017г. по ч. гр. дело № 478/2017г. на Пловдивски апелативен съд, Търговско отделение, 3 състав и е оставена без разглеждане частната касационна жалба в частта, подадена от ответника „Глобал агро трейдинг“ ЕООД.

Частните жалбоподатели правят оплакване за неправилност на определението на ВКС и молят същото да бъде отменено изцяло и частната касационна жалба да бъде разгледана.

Съдията – докладчик, след като прецени данните по делото, приема следното:

Частната жалба на „Екоко.БГР“ ЕООД е процесуално недопустима, поради необжалваемост на определението на ВКС, с което не е допуснато касационно обжалване на въззивното определение, с което е потвърдено разпореждането на първоинстанционния съд за връщане на въззивната жалба като просрочена. По смисъла на разпоредбата на чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК постановените от състав на ВКС определения могат да бъдат обжалвани с частна жалба пред друг тричленен състав на същия съд при условията на чл....