О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 47 гр. София, 24. 01. 2020г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесети януари през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

като изслуша докладваното от съдия Николова ч. т.д.№2647 по описа за 2019г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на ТПК „Рубин“ против определение №367/23. 05. 2019г. по в. т.д.№218/2019г. на Варненски апелативен съд, ТО. С него е потвърдено определение №346/29. 01. 2019г. по т. д.№965/2017г. на Варненски окръжен съд, с което на основание чл. 126 ал. 1 от ГПК е прекратено производството по делото.

Частният касационен жалбоподател поддържа, че определението е неправилно, а допускането на касационно обжалване основава на наличието на предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 от ГПК. Поддържа, че въззивният съд се е произнесъл по следните процесуалноправни въпроси: 1/Кога е налице обективен и субективен идентитет между делата, като основание за прекратяване съгласно чл. 126 от ГПК?; 2/ Следва ли по дела с предмет чл. 74 от ГПК и при преценка на обективния идентитет да се изследват въведените в процеса пороци, водещи до незаконосъобразност на процесните решения на ОС, като отделни правни основания на заявените искове? 3/ В случай, че по по – рано заведеното дело е налице постановено съдебно решение, следва ли при преценка на обективния идентитет да се съобрази неговият диспозитив? Поддържа, че съдът се е произнесъл в отклонение от практиката на ВКС, обективирана в ТР№1 от 06. 12. 2002г. по тълк. дело №1/2002г. на ОСГК на...