О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 38

гр. София, 24. 01. 2020 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Второ отделение на Гражданска колегия, в закрито заседание на четиринадесети октомври две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ГЕРГАНА НИКОВА

като разгледа докладваното от съдия Г. Н гражданско дело № 119 по описа за 2018 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството e по чл. 288 ГПК.

С постановеното по настоящото дело определение № 133 от 11. 10. 2018 г. производството е било спряно до постановяването на тълкувателно решение по тълк. д.№ 1/2017 г. на ВКС, ОСГТК по въпроса „Какъв е порокът на въззивно решение, постановено при наличие на основание за спиране на производството по чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК”, което е факт, считано от 09. 07. 2019 г.

Образувано е по касационна жалба с вх.№ 15130 от 11. 09. 2017 г., подадена от „Б. П. Б” АД чрез адвокат А. К. от САК против въззивно решение № 1778 от 19. 07. 2017 г. по в. гр. д.№ 1972/2017 г. по описа на АС – София, ГК, VІІ състав, допълнено с решение № 2342 от 13. 11. 2017 г.

Ответницата по касация Ю. В. С. е депозирала отговор чрез адвокат М. Б. от САК (вх.№ 19289 от 16. 11. 2017 г.), като възразява срещу наличието на основание за допускане на касационното обжалване, евентуално - срещу основателността на касационната жалба. След оттегляне на пълномощията, страната се представлява от адвокат Д. С. от ГАК и адвокат Д. С. – П. (АД „П. и С.”), чрез които е заявила искане за присъждане на разноски в размер на 500 лв.

Ответниците по касация Г. Н. Г., Е. Н. Г., Н. Г. Г. и Г. Г. Г. не са...