1ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 40

гр. София, 24. 01. 2020 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВАпри участието на секретаря

изслуша докладваното от съдия Г. И т. д. № 2095 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

„ЧЕЗ РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ БЪЛГАРИЯ“ АД обжалва решение № 1050 от 7. 5.2019 г. по в. т.д. 1227 /2019 г. по описа на Апелативен съд – София, ТО, 6 състав, с което е отменено решението на Софийски градски съд за отхвърляне на исковете срещу него и вместо това е постановени друго, с което искът е уважен като е осъден „ЧЕЗ Разпределение България“ АД да запати на „Гастхаус“ ЕООД сумата от 313 105 лв, на основание чл. 79, ла. 1 от ЗЗД на основание договор № ДПЕРМ Р2 00007094/7. 11. 2008 г. ведно със законната лихва от 30. 11. 2017 г. Счита, че решението е недопустимо, защото е постановено по недопустим иск. Оспорва същото като сочи основание по чл. 281, т. 3 от ГПК – съществено процесуално нарушение и нарушение на материалния закон. Като по отношение на нарушение на материалния закон изтъква нарушение на нормите, свързани с погасителната давност и нормата на чл. 79, ал. 1 от ЗЗД относно сключения между страните договор ДПЕРМ от 07. 11. 2008 г.

Моли да се обезсили решението като недопустимо и да се постанови друго, с което да се обезсили първоинстанционното решение, а ако се прецени, че е допустимо, то моли да се отмени като неправилно.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК сочи следните основания за допускане на касационно...