О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 35

Гр.София, 24. 01. 2020г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и първи януари през две хиляди и двадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

МАЙЯ РУСЕВА

при участието на секретаря. ...., като разгледа докладваното от съдията Русева г. д.N.2153 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ал. 1 пр. 1 ГПК.

Постъпила е молба вх.№.10458/4. 12. 19 от адв. А. К., пълномощник на В. И. К., с искане за допълване на постановеното по делото определение №.1762/13. 11. 19 - за оставяне без разглеждане на касационна жалба вх.№.165286/17. 11. 18 на Н. К. срещу решение №.6956/7. 11. 18 по г. д.№.13273/17 на СГС, ІVБс. - в частта за разноските. Сочи се, че съдът не се е произнесъл по направеното с отговора на жалбата искане за присъждане на такива и се моли за уважаването му.

Ответната страна Н. К. оспорва молбата. Твърди, че постъпилият по делото отговор на касационна жалба не е бил подаден в срок - и следователно не е налице надлежно заявено искане за присъждане на разноски, а освен това не са приложени и доказателства за извършването им.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, становищата и доводите на страните, намира следното:

Молбата по чл. 248 ал. 1 пр. 1 ГПК е подадена в срок и е допустима. Разгледана по същество е основателна.

Във връзка с предявената от Н.К. касационна жалба, В.И. – чрез пълномощника си адв.А. К., е подал отговор. Същият е предявен в предвидения в чл. 287 ал. 1 ГПК едномесечен срок, изчисляван съобразно чл. 60 ал. 6 ГПК и чл. 154 ал....