№ 42

[населено място], 23. 01. 2020г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД,ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ,първо отделение, в закрито заседание на двадесет и първи януари, през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ като разгледа докладваното от съдия Божилова ч. т.д. № 2758/2019 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 274 ал. 3 т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „Л. К „ АД против определение № 3286/09. 10. 2019 г. по гр. д.№ 4568/2019 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено определение от 19. 03. 2018 г. по т. д.№ 138/ 2018 г. на Софийски градски съд, в частта му, с която е прекратено производството по предявения от жалбоподателя против „Ест„ АД иск, с правно основание чл. 71 ТЗ, за прогласяване нищожността на решенията на СД на „Ест„АД, взети на заседание, проведено на 10. 10. 2016 г., поради недопустимост, предвид липса на правен интерес от воденето му. Касаторът оспорва правилността на въззивното определение, като постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени процесуални нарушения и необосновано. Оспорва правилността на извода за липса на правен интерес, несподеляйки съображението на съда, че евентуалното прогласяване нищожността на решението на СД не е от естество да рефлектира върху обема и съдържанието на членствените права на „Л. К„АД, като акционер в „Ест„ АД, нито е от естество да рефлектира върху апорта, срещу решението за извършване на който / апорт на недвижими имоти в капитала на „Вест 2015„ ЕООД, чрез който „Ест„ АД придобива качеството на съдружник в същото дружество, преобразувано в ООД / ищецът предявява иска си, за прогласяване на нищожността му. Оспорва отказа на въззивния съд да коментира нарушението на чл. 238 и чл. 236 ТЗ,...