О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 54

гр. София, 23. 01. 2020 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди и деветнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИЯ ПРОДАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЕВА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Христова т. д. №1011 по описа за 2019г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от Н. П. Б. срещу решение №287 от 21. 12. 2018г. по в. т.д. №221/2018г. на Апелативен съд - В. Т, с което се потвърждава решение №73 от 08. 05. 2018г. по т. д.№163/2017г. на ОС-Плевен в частта, с която на основание чл. 422, ал. 1 ГПК се признава за установено по отношение Н. Б., че дължи на „Първа инвестиционна банка“ АД по договор за банков кредит №25КР-АА-6116/22. 04. 2008г. наказателна лихва в размер на 1 201. 49 евро за периода 19. 05. 2014г.-19. 05. 2017г.

В касационната жалба се твърди, че обжалваното решение е неправилно поради нарушения на процесуалния и материалния закон, поради което следва да бъде отменено и да бъде постановено ново, с което да бъде отхвърлен изцяло предявеният иск. Касаторът твърди, че въззивният съд е допуснал процесуално нарушение, тъй като не се е произнесъл по всички доводи и възражения на страните, не е обсъдил всички доказателства. Оспорва като недопустимо начисляването на лихва върху лихва /анатоцизъм/, като твърди, че съдът не е обсъдил възраженията в тази връзка. Поддържа, че като е констатирал, че чл. 11 от договора за кредит, предвиждащ задължение за плащане на наказателна лихва с надбавка 20% към договорната е неравноправна клауза, т. е. нищожна, но...