О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 55

София, 23. 01. 2020 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на двадесет и втори януари през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИЯ ПРОДАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

при секретаря и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията Караколева т. д. № 1010 по описа за 2019 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на „БГ Груп“ ООД чрез адв.. А. Н. срещу решение № 16/14. 01. 2019 г. на Варненски апелативен съд /ВАС/, търговско отделение по в. т.д. № 656/2018 г. С решението на ВАС е потвърдено решение на Търговищки окръжен съд /ТОС/ по т. д. № 78/2018 г., отхвърлящо иск на „БГ Груп“ ООД срещу „Лессервиз“ ЕООД /в открито производство по несъстоятелност/ с правно основание чл. 694 ал. 2 т. 2 ТЗ като неоснователен.

Касаторът поддържа оплаквания за неправилност, а като основания за допускане на касационно обжалване навежда доводи за противоречиво разрешаване от ВАС с практика на ВКС по въпроса: „Когато извършеното плащане не е достатъчно, погасителният ефект за законната лихва за забава при неизпълнение на парично задължение настъпва при условията и поредността по чл. 76 ал. 1 ЗЗД или при условията и пореднастта по чл. 76 ал. 2 ЗЗД“

Ответникът по касационната жалба – „Лессервиз“ ЕООД /в открито производство по несъстоятелност/ оспорва допускането й и същата по същество по съображения в писмен отговор.

Синдикът на „Лессервиз“ ЕООД /в открито производство по несъстоятелност/ Р. Т. не взима становище по касационната жалба.

ВКС, ТК, първо отделение намира, че касационната жалба е редовна – подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ...