О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 41

София, 22. 01. 2020 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – търговска колегия, второ търговско отделение, в закрито заседание на двадесети януари две хиляди и двадесета година в състав:

Председател: К. Е

Членове: Б. Й

Е. С

като изслуша докладваното от съдията Е.Стайков ч. т.д. № 53/2020г. по описа на ВКС, ТК, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на М. Р. И. срещу определение №4065 от 09. 12. 2019г., постановено по ч. гр. д.№5904/2019г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено определение №26679 от 13. 11. 2019г. по гр. д.№10642/2019г. на СГС, ГО, І-16 с-в.

В частната касационна жалба се поддържа, че обжалваното определение, с което е потвърдено първоинстанционното определение за отказ за освобождаване на ищцата от заплащане на държавна такса и разноски по чл. 83, ал. 2 ГПК, е неправилно поради противоречие с процесуалния закон. Излагат се доводи, че в противоречие с практиката на ВКС, въззивният състав не е концентрирал вниманието си върху имущественото състояние на ищцата към момента на подаване на исковата молба, а се е позовал на факта, че в предходен период същата е разполагала с полученото извънсъдебно обезщетение в размер на 10 500лв. Отделно се оспорва извода на съда, че обстоятелството, че ищцата е теглила кредит на 24. 06. 2019г. не може да обоснове нужда от освобождаване от държавна такса. Излагат се доводи в подкрепа на основателността на искането за освобождаване от държавна такса и разноски като се акцентира върху имущественото състояние на ищцата към датата на завеждане на иска, нейната възраст и влошеното й здравословно състояние, както и върху необходимостта за полагане на грижи за страдащия от...