О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 33

София 21. 01. 2020 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на шести ноември, две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

изслуша докладваното от съдия Първанова гр. дело №1869/2019г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Й. А. М., [населено място], срещу въззивно решение №173/2018г. по гр. д. № 322/2018г. на Апелативен съд – Пловдив. В приложението по чл. 284, ал. 3,т. 1 ГПК са изложени твърдения за това, че са налице предпоставките на чл. 280, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ГПК за допускане касационно обжалване на въззивното решение по въпросите: 1/При придобиване правото на собственост върху недвижим имот по давност и наличие на признаване от ищеца, че е лишен от достъп до имота повече от 20 години, може ли да се приеме за недоказан началния момент на владението от ответника; 2/ Допустимо ли е с косвени доказателства да се установява правоприемство, доколкото правосубектността на ищеца е абсолютна процесуална предпоставка за правото на иск.Може ли правоприемство на юридическо лице да се приеме като „възприето от общото събрание на сдружението; 3/Чия е доказателствената тежест за оборване презумпцията на чл. 83 ЗС при твърдение на ищеца, че не владее имота от 20 години, а на ответника –че владее имота от 25 години насам; 4/Как може да се докаже, че владението върху имота е установено или поддържано с насилие; 5/Годни ли са да оборят възражението за изтекла придобивна давност или за осъществено владение за повече от 10 години следните доказателства: оспорен от ответника частен документ, обективиращ договор за наем, гласни доказателства, оборени...