О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 23

София, 20. 01. 2020 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, първо гражданско отделение в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА

ВАНЯ АТАНАСОВА

разгледа докладваното от съдията Д. Ценева гр. д. № 2626/2019 г. по описа на ВКС, І г. о. и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК.

С решение № 127 от 11. 04. 2019 г. по в. гр. д. № 168/2019 г. на Окръжен съд - Пазарджик е потвърдено решение № 14 от 09. 01. 2019 г. по гр. д. № 208/2017 г. на Районен съд - Велинград, с което е отхвърлен предявеният от С. С. Н. против О. В отрицателен установителен иск за собственост за установяване, че ответната община не е собственик на ПИ №. ... с площ 1 348 кв. м и на ПИ №. ... с площ 1 766 кв. м по действащия кадастрален план на [населено място].

В срока по чл. 283 ГПК въззивното решение е обжалвано с касационна жалба от адв. Ч. Ч. като процесуален представител на ищеца С. С. Н.. В жалбата са наведени доводи за неправилност на решението поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушение на материалния закон. Жалбоподателят поддържа, че въззивният съд не е разгледал наведеното с въззивната жалба възражение против заявеното от ответника придобивно основание - актове за публична общинска собственост от 1997 г. и от 2017 г., които според жалбоподателя касаят недвижими имоти, различни от процесните. На следващо място не се е съобразил с правилата за разпределяне на доказателствената тежест между страните при отрицателни установителни искове, при които ищецът следва да докаже правният си интерес от провеждане на иска, а ответникът...