О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 28

гр. София, 20. 01. 2020 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на четиринадесети януари през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

АННА БАЕВА

като изслуша докладваното от съдия Е. В ч. т. дело № 2979 по описа за 2019г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на ищеца „А. К“ ООД, [населено място], [община], област Търговище чрез процесуален представител адв. Р. Т. срещу определение № 336 от 20. 09. 2019г. по в. ч. гр. дело № 236/2019г. на Окръжен съд Търговище, Гражданско отделение, с което е оставена без уважение частната жалба на „А. К“ ООД против определение № 349 от 20. 05. 2019г. по гр. дело № 394/2018г. на Районен съд Попово и ищецът е осъден да заплати на ответника „Енерго – П. Е услуги“ ЕООД, [населено място] на основание чл. 78, ал. 3 и ал. 5 ГПК сумата 390 лв. – адвокатско възнаграждение за въззивното производство. С потвърденото първоинстанционно определение е прекратено производството по делото поради неподведомственост на спора, предвид наличието на арбитражна клауза.

Частният жалбоподател прави оплакване за неправилност на въззивното определение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. В приложено към частната касационна жалба изложение на основанията за допускане на касационно обжалване на въззивното определение поддържа наличие на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и 3 ГПК, тъй като въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправни въпроси в противоречие с практиката на ВКС и които са от значение за...