ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 22

София, 20. 01. 2020 година В ИМЕТО НА НАРОДАВърховният касационен съд на Р. Б, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на седемнадесети октомври две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател:М. С

Членове:С. К

Г. Г

като изслуша докладваното от съдията Соколова гр. д. № 2251/2019 г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 вр. чл. 280 ГПК.

С решение № 1048 от 12. 06. 2018 г. по в. гр. д. № 2407/2011 г. Варненският окръжен съд:

- оставил в сила решение № 2884 от 01. 07. 2011 г. по гр. д. № 723/2008 г. на Варненския районен съд в частта, с която е признато за установено, че Н. Х. /по баща П./, гражданка на Р. Ю А., е собственица на дворно място, съставляващо ПИ. .. от кв.. .. по кадастралния план от 1999 г. на 21-ви подрайон на [населено място] и ПИ с идентификатор. ........., за който е отреден УПИ. ..-... от кв.. .. по кадастралния план на 21-ви подрайон на града и „Бриз пропъртис” ЕООД [населено място] е осъдено да предаде владението на имота на собственицата му, като решението в тази част е постановено при участието на „Туринвест-Варна” ООД [населено място] като трето лице-помагач на страната на ответника;

- първоинстанционното решение е оставено в сила и в частта, с която е признато за установено по отношение на Р. П. Р. и Л. Ш. Р., „Мосстрой-Варна” АД /в несъстоятелност/ [населено място], „Туринвест-Варна” ООД [населено място], Д. И. К., Т. Р. К. и Н. Р. К., че Н. Х. /по баща П./ е собственик на гореописания недвижим имот, както и в частта, с която е отхвърлен предявеният по реда на чл. 97, ал. 3 ГПК отм. на основание чл....