Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Г. Х. П. от гр. П. срещу решението от 07. 03. 2007 г. по адм. дело № 319/2006 г. на Софийския окръжен съд.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

Спорът между страните е по въпросите на коя дата е влязло в сила по смисъла на чл. 94, ал. 2 от Кодекса за социално осигуряване (КСО) експертно решение № 727 от 16. 02. 2006 г. на Териториална експертна лекарска комисия (ТЕЛК) при УМБАЛ "С. А." – гр. С. и дали заявлението за отпускане на социална пенсия е било подадено от касационния жалбоподател в едномесечен срок от влизането на това експертно решение в сила.

Отговорите на тези въпроси следва да бъдат дадени въз основа на установените по делото релевантни обстоятелства, а те са:

а) посоченото експертно решение на ТЕЛК е било връчено на касационния жалбоподател в деня на издаването му - на 16. 02. 2006 г., според направеното от него (от жалбоподателя) удостоверяване;

б) 14-дневният срок за упражняване на правото на жалба по чл. 112, ал. 1, т. 3 от Закона за здравето (ЗЗ) следователно е изтекъл на 02. 03. 2006 г. и на тази дата експертното решение на ТЕЛК е влязло в сила по отношение на жалбоподателя, респ. от 03. 03. 2006 г. (независимо че е официален празник – чл. 154 КТ) е започнал да тече едномесечният срок по чл. 94, ал. 2 КСО, който срок от своя страна е изтекъл на 03. 04. 2006 г. – понеделник, присъствен ден.

С решението, срещу което е подадена сега касационната жалба, Софийският окръжен съд е направил неправилния извод, че експертното решение на ТЕЛК е влязло в сила на 03. 03. 2006 г., защото ако срокът по чл. 112, ал....