Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

К. Й. Ч. Големинов и Началника на ДНСК гр. С. са обжалвали решението от 22. 01. 2009 г. постановено по адм. д. № 5150/2007 г. на Административен съд София - град , 23 състав, с което е отменена заповед № РД - 14-315/24. 07. 2007 г. издадена от зам. началника на ДНСК, с която на основание чл. 225, ал. 1 вр. с чл. 222, ал. 1 т. 10 ЗУТ е наредено премахването на незаконен строеж " Апарнамент № 1 в жилищна сграда".

От Й. Ч. Г. е подадена и частна жалба срещу решението в частта му, с която е прекратено производството по делото. Наведени са оплаквания за незаконосъобразност. Ответниците не изразяват становище.

Предствателят на Върховната административан прокуратура дава заключение за правилност на решението и неоснователност на частната жалба.

Върховният административен съд, ІІ отд. след като прецени наведените касационни основания по смисъла на чл. 209, ал. 1т. 3 АПК във връзка с доказателствата по делото, прие следното :

Касационните жалби са подадени в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, но разгледани по същество са неоснователни. По касационните жалби

За да постанови този правен резулатат, съдът е приел за незаконосъобразна заповедта, предмет на обжалване на посоченото за издаването й основание, мотивирайки този свой извод с допуснати от органа нарушения на административнопроизводствените правила.

Съответни на доказтелствата по делото са съображенията за наличие на незаконен строеж наречен " апратамент № 1 в жилищна сгарада" извършен в УПИ ІV- 448, кв. 126, м."Лозенец" гр. С., констатиран с констативни актове, по които са постъпили възражения, с твърдения, че отклоненията при изпълненото строителство по проекта от 30. 07. 2007 г. са несъществени.

Обосновани са съображенията на съда за това, че процесната заповед е издадена в нарушение на чл. 59, ал. 1 т 4 от АПК, с което са допуснати съществени нарушения на...