Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Подадена е касационна жалба от Х. И. И. от гр. С., против решение от 14. 01. 2008 г., постановено по адм. дело № 4192/2007 г. на Административен съд - София град, Първо отделение, 15 - ти състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед № АЗ-4377/04. 09. 2007 г. на директора на НС "Полиция" - МВР за налагане на дисциплинарно наказание "уволнение" и прекратяване на служебното му правоотношение. Касаторът поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По съображения, обосноваващи посочените основания, касаторът моли решението да бъде отменено и постановено друго, с което да бъде отменена обжалваната заповед.

Ответникът по касационната жалба, чрез процесуален представител юрисконсулт Маркова, редовно упълномощена на основание § 108 от ДР на ЗИД ЗМВР /ДВ бр. 69/2008 г./ от министъра на вътрешните работи, оспорва касационната жалба. Излага съображения за правилност на обжалваното решение и моли да бъде оставено в сила.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Поддържа, че обжалваното решение е обосновано от фактическа и правна страна, а изводите на съда са подкрепени с анализ на конкретните доказателства.

Върховният административен съд, като прецени наведените в жалбата касационни основания и доказателствата по делото, приема следното:

С обжалваното решение, административният съд е отхвърлил жалбата на Х. И. И. срещу заповед № АЗ-4377/04. 09. 2007 г. на директора на НС "Полиция", с която му е наложено дисциплинарно наказание "уволнение" и е прекратено служебното му правоотношение за извършено нарушение по чл. 227, ал. 1, т. 10 ЗМВР, вр. чл. 230, ал. 2, т. 4 ППЗМВР. За да постанови този резултат съдът е приел, че заповедта е издадена от компетентен орган, при спазване на административнопроизводствените правила, приложимия материален закон и неговата цел. Изрично е отбелязано, че...