Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс. (АПК).

Образувано е по касационна жалба на З. И. Ж. от гр. С., ж. к."Разсадника", бл. 65, вх.Б, ап. 45, подадена чрез адв.. Д., срещу решение от 10. 01. 2012 г. на Софийски градски съд, постановено по адм. дело № 2176 по описа за 2005 г., с което е отхвърлена жалбата му срещу Постановление за принудително събиране на публични държавни вземания (ППСПДВ) № 51/10. 05. 2004 г. на Началника на митница Кулата, потвърдено с Решение № Б-43/08. 03. 2005 г. на Директора на РМД-София. В жалбата и писмено допълнение към нея се релевират доводи за неправилност на обжалваното решение поради противоречие с материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – касационно основание за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК

. Касаторът излага доводи, че Съдът неправилно го е възприел като получател на стоката, както и че митническият орган е доказал липса на формално приключване на операцията транзит. Моли за отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго, с което ППСПДВ да се отмени изцяло. Претендира разноски.

Ответниците по касационната жалба - Началник на митница Кулата и Агенция "Митници - не взимат становище по жалбата.

Заинтересованите страни - В. И. И. и С. Л. А. в съдебно заседание оспорват касационната жалба и считат, че решението на СГС е правилно.

Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, като прецени допустимостта на жалбата и наведените в нея касационни основания, съгласно разпоредбата на чл. 218 АПК, приема следното:

Касационната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и е процесуално допустима.

С обжалваното решение, СГС е отхвърлил жалбата на касатора срещу ППСПДВ № 51/10. 05. 2004 г., потвърдено с Решение № Б-43/08. 03. 2005г. на РМД-София. За да постанови този резултат, Съдът е приел, че на 05....