Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно - процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Директора на Регионалната дирекция за социално подпомагане – гр. П. против решение № 48 от 26. 02. 2009 г. по адм. дело № 4 по описа за 2009 г. на Административен съд - Перник, с което е отменено издаденото от касатора решение № РД 01-258 / 15. 12. 2008 г. и преписката е върната на Регионалната дирекция за социално подпомагане – гр. П. за ново решаване на въпроса по същество съобразно дадените задължителни указания.

Посочените пороци въвеждат касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК – съдопроизводствени нарушения и материално - правни нарушения по чл. 11, т. 7 и чл. 26, ал. 4 от ППЗСП (Правилник за прилагане на Закона за социално подпомагане).

О. И. В. Крумова от гр. П. е оспорила касационната жалба в писмен отговор.

О. Д. „Социално подпомагане” - Перник не е взел становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за основателност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и съгласно чл. 210, ал. 2 от АПК е процесуално допустима.

Обжалваното съдебно решение, с което е отменен издаденият от касатора административен акт и преписката му е изпратена за ново решаване на въпроса по същество, е породила неблагоприятни за него правни последици.

Разгледана по същество, касационната жалба е ОСНОВАТЕЛНА.

На основание чл. 98, ал. 2, изр. 2 и чл. 145, ал. 2, т. 1 от АПК в случаите, когато по-горестоящият административен орган е отхвърлил подадената до него жалба, на оспорване пред съда подлежи първоначалният административен акт. При отмяна на акта в хипотезата на на чл. 173, ал. 2 от АПК преписката се изпраща не на горестоящия административен орган, а органа – издател на потвърдения акт по чл. 28 от ППЗСП. По настоящето...