Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на "Никла" ООД, чрез управителя Г. К. и по касационна жалба на столична община Р. В. чрез юрисконсулт М. Салкова срещу решение № 21 от 05. 1.2010г. по адм. дело № 5024/2008г. на Административен съд София град, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност, неправилност и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила.

Ответницата по касационните жалби Е. М. чрез адв. В. Михалева изразява становище за неоснователност на касационните жалби, а останалите ответници по касационните жалби не са изразили становище.

Представителят на Върховната администратина прокуратура изразява становище за неоснователност на касационните жалби.

Върховнитя административен съд приема, че касационните жалби са подадени в срок и са процесуално допустими, а разгледани по същество са основателни.

С обжалваното решение на първоинстанционния съд е отменена като незаконосъобразна заповед № РД-09-159 от 24. 07. 2008г. на Кмета на Столична община район "Витоша" по жалбата на Е. М.. С оспорената заповед е наредено на основание чл. 190, ал. 6 от ЗУТ прокарването на временен път върху части от имот без пл. № - собственост на Столична община и поземлен имот с пл. № 55 до кв. 8, местност в. з. "Бояна" по плана на гр. С. за осигуряване на достъп по УПИ V-955, кв. 8. Изложени са мотиви в заповедта, че временният път следва одобрената регулация по улица - тупик с о. с. 276а-о. т. 276б-о. т. 276в, а собствениците на поземления имот които ще обслужват временния път се задължават да заплатят обезщетение за една година на правоимащата Е. М..

За да постанови съдебния си акт с този резултат, съдът е назначил съдебно-техническа експертиза, което заключение на вещото лице, с приложени към него скици не е оспорено от страните и е прието като компетентно. Съдът, позовавайки се на заключението на вещоло лице е приел, че УПИ V-955, кв....