Производството е по реда на чл. 208-228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 131-132 от Данъчния процесуален кодекс /ДПК/, отм. във вр. с § 5, ал. 4 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по подадената от Директора на Дирекция "ОУИ"-гр. П. при ЦУ на НАП касационна жалба срещу решение от 14. 02. 07г. на Пловдивския окръжен съд, постановено по адм. д. № 1457/05г., с което е отменен ДРА № 748/09. 09. 05г., издаден от данъчен орган при ТДД-гр.С. З., потвърден с решение № 1276/08. 11. 05г. на Регионален данъчен директор при РДД-гр. П., относно непризнат данъчен кредит по фактура № 67/24. 03. 03г. в размер на 2200 лв. и по фактура № 70/29. 04. 03г. в размер на 1950 лв., издадени от "Дезинтегратор І"-ООД-гр. С. З..

В касационната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на съдебното решение

, поради нарушение на материалния закон, съставляващо отменително касационно основания по чл. 209, т.3 от АПК. Според касатора, неправилен е изводът на ПОС, че към датите на издаването на фактурите е възникнало данъчно събитие по смисъла на чл. 25 от ЗДДС. Предмет на стопанската операция, видно от самите фактури, е авансово плащане по договор за строителство от 15. 01. 03г. Безспорно е установено, че плащане не е извършено. Не е доказано и реалното изпълнение на СМР към момента на издаването на фактурите. Претендира се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отхвърли жалбата на "Дезинтегратор"-АД - гр. С. З., както и да се присъди юрисконсултско възнаграждение. Ответникът по касационната жалба -

"Дезинтегратор"-АД - гр. С. З. чрез процесуалния си представител адв.. С. оспорва същата по съображения, изложени в писмено възражение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, Първо отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея...