Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от ЕТ "4М-М. М.-В. А.", чрез прокуриста П. Б. - Младенова гр. В., против решение № 477 от 13. 02. 2007 г., постановено по адм. дело № 213/2006 г. на Великотърновския окръжен съд - административно отделение, с което е отхвърлена жалбата на ЕТ, срещу ДРА № 1513/28. 11. 2005 г., издаден от ТД гр. В., потвърден с решение № 53/25. 01. 2006 г. на директора на Дирекция „ОУИ”.

В касационната жалба се релевират оплаквания за допуснати нарушения на материалния закон и съществени процесуални правила - касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. По подробно изложени съображения в касационната жалба касаторът моли решението да се отмени и да се постанови друго по същество, с което да се отмени обжалвания ДРА.

Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, като прецени допустимостта на жалбата и изложените в нея касационни основания съобразно разпоредбата на чл. 218 АПК и доказателствата по делото, приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна в законоустановения срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение Великотърновския окръжен съд е отхвърлил жалбата на ЕТ ”4М-М. М.” гр. В., против ДРА № 1513/28. 11. 2005 г., издаден от ТД гр. В., потвърден с решение № 53/25. 01. 2006 г. на директора на Дирекция „ОУИ” гр. В. Т., за определени данъчни задължения по ЗДДС, данък недвижими имоти и такса битови отпадъци за различните периоди от 01. 01. 2003 г. до 31. 12. 2003 г. За да постанови този резултат е прието от съда, че по отношение на доставките по фактурите, издадени от ЕТ "Ф. И.-Хр. Буковски" е възникнало право на приспадане на данъчен кредит само до размера, който би трябвало да бъде...