Съдебното производство по чл. 210, ал. 1 , във вр. с

чл. 208 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК

) е образувано по касационна жалба на Общински съвет - Златица срещу решение №80 от 10. 02. 2011 г., постановено по адм. дело № 306 от 2010 г. по описа на Административен съд - София област.

В касационната жалба се поддържа, че оспореното решение следва да се отмени като неправилно по изложени съображения, че е постановено при неправилно прилагане на приложимия материален закон и е необосновано - отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК .

Ответника - кмета на Община - Златица, чрез адв.. Г. , оспорва касационната жалба като неоснователна.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, трето отделение, в настоящия съдебен състав, като прецени допустимостта и основателността на жалбата, намира, че е подадена от надлежна страна, за която решението е неблагоприятно и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК

и разгледана по същество, е неоснователна по следните съображения: С обжалваното решение съдът в производство по чл. 145, ал. 1 АПК , във вр. с

чл. 45, ал. 11 от Закона за месното самоуправление и местната администрация (ЗМСМА

), образувано по жалба на кмета на община З., е упражнил контрол за законосъобразност на решение № 275/22. 03. 2010 година на Общински съвет - Златица, както и потвърденото с него решение № 273 от 24. 02. 2010 година.

С оспореното административно решение е приет бюджета на Община -Златица, като правните основания, са: чл. 21, ал. 1,т. 6 и чл. 52, ал. 1 от ЗМСМА; чл. 11, ал. 7, чл. 12 и чл. 30 от Закона за общинския бюджет, във връзка с разпоредбите на Закона за държавния бюджет на РБ за 2010 година.; 324 ПМС от 2009 година, както и § 31 от ПЗР на ЗДБРБ за 2009 година.

Преценявайки законосъобразността на оспорената заповед на...