О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 912

гр. София, 18. 12. 2014 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД

на Република България,

Търговска колегия, Първо отделение,

в закрито заседание на единадесети декември през две хиляди и четиринадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА

КОСТАДИНКА НЕДКОВА

като изслуша докладваното Костадинка Недкова ч. т. д. N 2243 по описа за 2014г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 ал. 2, изр. 1 вр. ал. 1, т. 2 ГПК и чл. 248, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна жалба на ответника по исковете по чл. 226, ал. 1 КЗ, ЗД [фирма], срещу определение № 2582 от 25. 11. 2013г. по гр. дело № 1107/2013г. на Апелативен съд - София, с което е оставено без уважение искането му по чл. 248 ГПК от 06. 08. 2013г. за изменение в частта за разноските на определение № 1661/23. 07. 13г., постановено по същото дело, с което производството по оттеглената въззивна жалба на ищците е прекратено и е отхвърлено искането на застрахователното дружество за присъждане на разноски за въззивната инстанция в размер на 30 000 лева.

Частният жалбоподател прави оплакване за неправилност на обжалвания съдебен акт и иска същият да бъде отменен, като се измени акта по чл. 81 ГПК чрез присъждане в полза на ответника по исковете на разноски в размер на 30 000 лева – заплатено адвокатско възнаграждение за въззивната инстанция. Сочи, че по същество обжалваното определение не е мотивирано. Поддържа, че няма пречка страните да договорят адвокатско възнаграждение за всяка инстанция поотделно. Фактът, че ищците са пропуснали да направят възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК в първата инстанция, не води до ограничаване правото на насрещната страна...