О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 915

гр. София, 18. 12. 2014 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД

на Република България,

Търговска колегия, Първо отделение,

в закрито заседание на единадесети декември през две хиляди и четиринадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА

КОСТАДИНКА НЕДКОВА

като изслуша докладваното Костадинка Недкова ч. т. д. N 2343 по описа за 2014г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 ал. 2, изр. 1 вр. ал. 1, т. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на [фирма], Германия, срещу определение от 10. 05. 2014г. по в. гр. дело № 139 / 2014г. на Окръжен съд - Монтана, с което е върната въззивна му частна жалба срещу определение на Районен съд – Монтана от 11. 09. 2012г., постановено по гр. д. № 1954/ 2011г., с което производството по делото е прекратено.

Частният жалбоподател, прави оплакване за незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт и иска отмяната му. Сочи, че българското дружество [фирма], като търговски пълномощник на германското дружество [фирма], е носител на чуждо материално право за водене на процес, реализирано чрез юрисконсулт А. К. – упълномощен процесуален представител на търговския пълномощник на ищеца - частен жалбоподател и лице от кръга на лицата по чл. 32, т. 3 ГПК. Поддържа се, че окръжният съд не е съобразил задължителното за съдилищата Тълкувателно решение № 1/ 17. 03. 1993г. по гр. д. № 3/ 1993г. на ОСГК на ВС, според което търговският пълномощник, снабден с изрично пълномощно за водене на процеси по чл. 26, ал. 2 ТЗ, може да организира процеса като упълномощи юрист да бъде процесуален представител на страната в гражданския процес.

Ответниците по частната жалба не заявяват становище по нея.

...