Определение по т. д. № 911/14 г., ВКС, ТК, І-во отд.

Определение по т. д. № 911/14 г., ВКС, ТК, І-во отд.

№ 991

София, 15. 12. 2014 год.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България

, Търговска колегия, състав на първо отделение в закрито заседание на десети ноември през две хиляди и четиринадесета година в състав:

Председател: ТАНЯ РАЙКОВСКА

Членове: ТОТКА КАЛЧЕВА

ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

като изслуша докладваното от Председателя /съдията/ Т. Райковска т. д. № 911 по описа за 2014 год., и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по постъпила касационна жалба от [фирма], [населено място] срещу въззивно решение № VІ-124/08. 11. 2014 г. по в. гр. д. №1160/2013 г. на Бургаски окръжен съд, с което е обезсилено решение № VІІІ - 313/28. 02. 2013 г. на Бургаски районен съд по гр. д. № 6769/2013 г.

В касационната жалба се сочи, че обжалваното решение е порочно, поради необоснованост и допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, тъй като неправилно е била определена родовата подсъдност по делото. Според касатора, същата се определя не от цената на иска, изчислена от сбора на обективно съединените искове, а от цената на всеки отделен иск, а в случая, цената на всеки един от предявените искове не надвишавал размера, указан в чл. 104, т. 4 ГПК.

Касаторът е обосновал допустимостта на касационното обжалване по приложно поле с твърдението, че с атакуваното решение съдът се е произнесъл по процесуалноправни въпроси, както следва: 1/. Следва ли ищецът при предявяване на иска при посочване на първоначалната цена да посочи отделните суми, формиращи цената на иска при предявени кумулативно обективно съединени искове или е достатъчно да бъде посочена цената на иска като сборна...