О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 900

гр. София, 11. 12. 2014 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД

на Република България,

Търговска колегия, Първо отделение,

в закрито заседание на трети декември през две хиляди и четиринадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА

КОСТАДИНКА НЕДКОВА

като изслуша докладваното от съдия Костадинка Недкова ч. т. д. N 3339 по описа за 2014г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на [фирма] срещу определение № 438 от 03. 07. 2014г. по ч. т.д. № 1737/2014г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, с което е оставена без разглеждане, като процесуално недопустима, частната касационна жалба на дружеството, подадена против въззивно определение № 5/ 09. 01. 2014г., постановено по ч. т.д. № 6/ 2014г. на Апелативен съд - Б., с което след отмяна на първоинстанционното определение, е спряно производството по вписване в търговския регистър на основание чл. 536, ал. 1 ГПК вр. чл. 19, ал. 5 ЗТР.

Частният жалбоподател моли да се отмени атакуваното определение, като неправилно, тъй като въззивното определение има преграждащ характер за охранителното производство, като се позовава на т. 4 от Тълкувателно решение № 1/ 17. 07. 2001г. на ОСГК на ВКС. Поддържа се, че определението е постановено за първи път от въззивната инстанция, поради което подлежи на обжалване пред ВКС на основание чл. 274, ал. 2 ГПК. Сочи се, че определението на апелативния съд не попада в хипотезата на чл. 274, ал. 4 ГПК, тъй като регистърното производство пред А. по вписванията не завършва с решение, като за вписването на заявените обстоятелства не съществува възможност за подаване на жалба е единственият способ за защита срещу вече...