О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 974

Гр.София, 10. 12. 2014 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отделение, в закрито заседание на трети ноември през две хиляди и четиринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска

ЧЛЕНОВЕ: Тотка Калчева

Вероника Николова

при секретаря..................., след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д.№ 13 по описа за 2014г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Г. Д. Е., [населено място] срещу решение № 4046/31. 05. 13г., постановено по гр. д.№ 8792/12г. от Софийския градски съд за потвърждаване на решение от 04. 04. 12г. по гр. д.№ 59376/10г. на Софийския районен съд за отхвърляне на иска на касатора против Гаранционен фонд, [населено място] за заплащане на сумата от 20000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди и сумата от 540 лв. имуществени вреди на основание чл. 88, т. 1, б.”б”, пр. 1 ЗЗ отм..

Касаторът поддържа, че решението е неправилно, а допускането на касационното обжалване основава на наличието на предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК.

Ответникът оспорва жалбата.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК, констатира следното:

Касационната жалба е редовна - подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл. 283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл. 284 ГПК.

За да постанови обжалваното решение въззивният съд е приел, че вземането за заплащане на обезщетение за вреди, причинени при ПТП на ищеца, е погасено по давност. Изложени са съображения, че давността е започнала...