О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 893

гр. София, 10. 12. 2014 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД

на Република България,

Търговска колегия, Първо отделение,

в закрито заседание на трети декември през две хиляди и четиринадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА

КОСТАДИНКА НЕДКОВА

като изслуша докладваното от съдия Костадинка Недкова ч. т. д. N 2055 по описа за 2014г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Б. И. П., [населено място], срещу определение № 319 от 05. 11. 2013г. по т. д. № 536/2012г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, с което е върната исковата молба на частната жалбоподателка за отмяна по реда на чл. 47 ЗМТА на арбитражно решение № 1325 от 08. 12. 2011г. по арб. д. № 1325/ 2011г. на арбитър ad hoc Б. Г. и се прекратява производството по делото.

Частната жалбоподателка моли да се отмени атакуваното определение, чиято неправилност се извежда единствено на плоскостта на твърдението за незаконосъобразност на актовете на съда, с които е отхвърлена молбата й по чл. 83, ал. 2 ГПК за освободаване от заплащане на сумата от 500 лева - хонорар за особен представител на ответника, назначен по чл. 48, ал. 2 ГПК.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като прецени данните по делото и доводите на страните, приема следното:

Частната жалба е процесуално допустима - подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 от ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, но разгледана по същество е неоснователна.

За да върне исковата молба по чл. 47 ЗМТА, тричленният състав на Върховен...