О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 969

[населено място], 10. 12. 2014 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД

, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА

КОСТАДИНКА НЕДКОВА

след като разгледа, докладваното от съдията Костова т. д. №4717 /2013 г. по описа на съда, приема за установено следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано по касационна жалба на [фирма] срещу решение №226/31. 07. 2013 г., постановено по т. д.№ 333/2013 г. по описа на Варненския апелативен съд, с което е потвърдено решение № 76 от 18. 01. 2013г. по т. дело № 206/2012г. на Варненския окръжен съд, с което е отхвърлен предявения от касатора против [фирма] /ново наименование [фирма]/ иск с правно основание

чл. 79, ал. 1, предл. 2

във връзка с

чл. 82 ЗЗД

за присъждане на сумата 63 762 евро, претендирана като част от дължимо обезщетение за пропуснати ползи вследствие неизпълнение на сключен от страните договор № ДУА - 978/16. 06. 2008-3056/27. 07. 2008-4024-ВГ-27. 05. 2009 г. за присъединяване на обект на независим производител на ел. енергия, претърпени в периода 16. 05. 2010 г. - 15. 11. 2011 г., при пълен размер на претендирано за периода обезщетение за сумата 134 819 евро, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на завеждане на иска до окончателното погасяване на задължението, като неоснователен. Касаторът поддържа неправилност на въззивното решение поради противоречие с материалния закон и иска неговата отмяна и постановяване на решение, с което да бъдат уважени предявените искове. Претендира за разноски по делото. В изложението на основанията по чл. 280, ал. 1 ГПК жлбоподателят формулира материалноправни...