О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 894

[населено място], 10. 12. 2014 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД

на Република България,

Търговска колегия, Първо отделение,

в закрито заседание на пети декември през две хиляди и четиринадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАЙКОВСКА

ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

като изслуша докладваното от съдия Николова ч. т. д. №3419 по описа за 2014г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 ал. 2 изр. 1 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на [фирма], [населено място], срещу определение № 2301 от 16. 09. 2014г. по т. д. №3247/2014г. на Софийски апелативен съд, с което е оставена без уважение молба за допускане на обезпечение на предявения от дружеството иск по чл. 517 ал. 4 от ГПК за прекратяване на [фирма], [населено място], чрез налагане на възбрана върху девет броя недвижими имоти, собственост на ответното дружество.

Частният жалбоподател моли да се отмени атакуваното определение и се уважи подадената от него частна жалба срещу определението на въззивния съд. Счита, че е налице интерес от обезпечението, доколкото наложеният запор на дружествените дялове от капитала на [фирма] не позволява на длъжника [фирма] да се разпорежда с дяловете си от капитала на дружеството, но не го лишава от възможността да се разпореди с имуществото на дружеството като едноличен собственик на неговия капитал.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като прецени данните по делото и доводите на страните, приема следното:

Частната жалба е процесуално допустима - подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл. 396, ал. 1 от ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество същата е основателна.

Производството по в. т.д. №3247/14г. на САС, ТО, 6 състав,...