Определение на ВКС-Търговска колегия, І т. о.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 950

София, 08. 12. 2014 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД

– Търговска колегия, І т. о.

в закрито заседание на деветнадесети ноември през две хиляди и четиринадесета година в състав:

Председател: Дария Проданова

Членове: Емил Марков

Ирина Петрова

като изслуша докладваното от съдията

Проданова

т. д. № 775

по описа за 2014 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационната жалба на [фирма] срещу въззивното Решение № 121 от 29. 11. 2013 год. по гр. д.№ 284/2013 год. на Бургаския апелативен съд.

Възз

ивното производство е било образувано по жалбата на

[фирма]

срещу тази част от Решение № 184 от 21. 06. 2013 год. по т. д.№ 405/2012 год. на Бургаския окръжен съд с която първоинстанционният съд е уважил до размера съответно на 16024 лв. и 41498. 12 лв. предявените от [фирма] срещу застрахователното дружество обективно съединени искове с правно основание чл. 208 ал. 1 КЗ - заплащане на застрахователно обезщетение за увреждане на седлови влекач марка „Волво” и полуремарке марка „Ш.”, произтичащо от валидно сключени автомобилна застраховки „Каско” за всяка от посочените вещи, покриваща датата на застрахователното събитие. Присъдил е обезщетение за забава и разноски.

Първоинстанционният съд е счел за неоснователни възраженията на ответника, съдържащи се в отговора на исковата молба и свеждащи се до липсата на пасивна материалноправна легитимация по отношение на ремаркето, както и на предпоставката за освобождаване на застрахователя от отговорност, поради неспазване на забраната за претоварване.

Във въззивната си жалба

[фирма] е противопоставил възражение за недължимост на...