Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Р. Х. П. от [населено място] против решение № 154/12. 01. 2015г., постановено по адм. дело № 6552/2014г. по описа на Административен съд София - град. Релевирани са доводи за неправилност на решението поради нарушение на процесуалния закон и на материалния закон отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Ответникът – Градският прокурор на Софийска градска прокуратура, редовно призован не се явява и не изпраща процесуален представител.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, Пето отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от страна с правен интерес от оспорването и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна.

С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на Р. Х. П. против решение № ОИ-9/28. 05. 2014г. на административния ръководител на Софийска градска прокуратура по ЗДОИ (ЗАКОН ЗА ДОСТЪП ДО ОБЩЕСТВЕНА ИНФОРМАЦИЯ) (ЗДОИ), с което е оставена без уважение молбата на П. за достъп до обществена информация по заявление от 21. 05. 2014г. За да постанови обжалвания резултат съдът приема, че с подаденото от жалбоподателката заявление за достъп до обществена информация за това, кой е наблюдаващия прокурор, който е разпоредил на Държавната агенция за национална сигурност (ДАНС) да извърши проверка на сигнала на Н. Б. срещу президента на Р. Б. във връзка с негова среща във В. с представител на E.,( да снеме обяснения от Б. и да бъде изяснена фактическата обстановка, се отнася до данни засягащи личността на трето лице, и те не покриват понятието за обществена информация, а е от категорията на лични данни по смисъла на чл. 2, ал. 1 от ЗЗЛД (ЗАКОН ЗА ЗАЩИТА НА ЛИЧНИТЕ ДАННИ) (ЗЗЛД), достъпът до които е...