Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на М. С. Х. от [населено място], чрез процесуален представител, против решение № 82 от 04. 11. 2015 г. по адм. дело № 322/2015 г. на Административен съд (АС) – В., с което е отхвърлена жалбата й против заповед № РД-14-1749/07. 08. 2015 г. на началник областен отдел "Автомобилна администрация" (ОО "АИ") - В. към Изпълнителна агенция "Автомобилна администрация" (ИААА), за прилагане на принудителна административна мярка (ПАМ).

В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се решението да бъде отменено и спорът да бъде решен по същество. Претендират се направените по делото разноски.

Ответникът по касационната жалба - началник ОО "АИ" – В. към ИААА не ангажира становище по касационната жалба .

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на седмо отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна, имаща право и интерес от оспорването. Разгледана по същество е неоснователна.

С оспореното решение АС – В. е отхвърлил жалбата на М. С. Х. срещу заповед № РД-14-1749/07. 08. 2015 г. на началник ОО "АА" - В. към ИААА, с която на основание чл. 107, ал. 1, във вр. с чл. 106а, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т. 1 и т. 4 от ЗАвтП (ЗАКОН ЗА АВТОМОБИЛНИТЕ ПРЕВОЗИ) (ЗАвП) е приложена ПАМ спиране от движение за срок от шест месеца, чрез сваляне и отнемане на табела с регистрационен [рег. номер на МПС] и отнето от КАТ-В. свидетелство за регистрация №[ЕИК] на автомобил "И.", собственост на жалбоподателката и е определено място за домуване на автомобила – охраняем паркинг на "Горското",...