Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК

Образувано е по касационна жалба, подадена от В. А. Ш. от [населено място] чрез адв. Д. К., срещу решение № 3 от 30. 01. 2015 г., постановено по адм. дело № 340/2014 г. от Административен съд Русе с доводи за неправилност поради допуснати нарушения по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната на съдебния акт и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на Административен съд Русе.

Ответната страна – началник отдел „Охранителна полиция” (ОП) при Областна дирекция на министерство на вътрешните работи (ОДМВР) –Р. оспорва жалбата в представен по делото писмен отговор от юрк. М..

Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

Предмет на съдебен контрол за законосъобразност пред решаващия съд е заповед № з-5359/25. 08. 2014 г. на началник отдел „Охранителна полиция“ при ОД на МВР-Р., с която на полицай В. А. Ш. – служител във ВП при ОДМВР - Р. е наложено дисциплинарно наказания „мъмрене“ за срок от три месеца, на основание чл. 226, ал. 1, т. 1 от ЗМВР (ЗАКОН ЗА МИНИСТЕРСТВОТО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ) (ЗМВР отм. ) вр. чл. 225, ал. 1, т. 1 Правилник за прилагане на Закон за вътрешните работи (ППЗМВР отм. ) за извършено маловажно нарушение на служебната дисциплина, изразяващо се в това, че, като дежурен В. А. Ш. се отклонява от установени постове за даване на наряд по служба – нарушение на чл. 61, ал. 1, т. 1 от Инструкция № Iз-633/25. 03. 2013 г. за патрулно-постовата дейност в МВР и на чл. 224, ал....