Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на кмета на [община] срещу решение № 1088 от 19 юни 2015 година, постановено по адм. д. № 1405/2014 година по описа на Административен съд Бургас, с което е отменена заповед № 8-Z-785/16 май 2014 година на кмета на [община].

В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

От ответника - Софийски университет " Св. К. О.", чрез пълномощника му адв. Г. К., е постъпил писмен отговор, в който са изложени доводи за неоснователност на касационната жалба. Същото становище се поддържа и в пледоарията по същество и в представената по делото писмена защита.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че оспореното решение е правилно.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същеснтво е неоснователна.

Производството пред Административен съд Бургас е образувано по жалба на Софийски университет " Св. К. О." срещу заповед № 8-Z-785/16 май 2014 година на кмета на [община], с която на основание чл. 225а, ал. 1 от ЗУТ (ЗАКОН ЗА УСТРОЙСТВО НА ТЕРИТОРИЯТА) (ЗУТ) е наредено да бъде премахнат незаконен строеж "бунгало", находящ се в поземлени имоти с кадастрални идентификатори 81178. 5.306, 81178. 5.307 и 81178. 501. 564 [населено място]. Съдът е приел, че оспорената заповед е материално незаконосъобразна, тъй като процесния строеж е търпим по смисъла на § 16, ал. 1 от ПР на ЗУТ, което изключва премахването му. Решението е правилно.

При напълно изяснена и подробно описана фактическа обстановка, съдът е направил законосъобразния извод, че нареденото за премахване бунгало представлява незаконен строеж по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 от ЗУТ, тъй като е изградено без...