Производство по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на В. Й. Д., от [населено място], против решение № 44/16. 06. 2015 г. по адм. дело № 89/2015 г. на Административен съд Шумен, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед № 95-3/06. 02. 2015 г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане” - [населено място], с която на основание чл. 7, ал. 1 от Закон за семейните помощи за деца на В. Д. е отпусната месечна помощ за дете до завършване на средно образование, но не повече от 20-годишна възраст, в размер на 35 (тридесет и пет) лева.

В жалбата се поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 7, ал. 4 от ЗСПД и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и отмяна на административния акт.

Ответникът по касационната жалба - директорът на Дирекция „Социално подпомагане” - [населено място] не изразява становище.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна.

С решение № 44/16. 06. 2015 г. по адм. дело № 89/2015 г. Административен съд Шумен е отхвърлил жалбата на В. Й. Д. срещу Заповед № 95-3/06. 02. 2015 г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане” - [населено място], с която на основание чл. 7, ал. 1 от Закон за семейните помощи за деца на Д. е отпусната месечна помощ за дете до завършване на средно образование, но не повече от 20-годишна възраст, в размер на 35 (тридесет и пет) лева. За да постанови този резултат, съдът е приел, че не са налице...