Производството е по реда на чл. 459, ал. 8 ИК във връзка с чл. 208-228 АПК.

Образувано е по касационна жалба на Ю. Н. Й. от [населено място], в качеството му на кандидат за кмет на същото село, срещу решение № 427 от 25. 11. 2015 г. по адм. д. № 578/2015 г. на Административния съд-В.. С него съдът е потвърдил решението на Общинската избирателна комисия (ОИК)-Бяла С., с което Н. Д. В., издигната от ПП „ГЕРБ”, е обявена за избрана за кмет на Кметство-с. П., на втори тур, на който е получила 582 действителни гласа.

В касационната жалба се съдържа оплакване за неправилност на решението. Ю. Й. навежда и трите касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. За тяхното обосноваване прави твърдения, че съдът не е допуснал искането от него доказателства, за да установи, че около 70 лица са допуснати да гласуват в нарушение на принципа на уседналост. Твърди освен това, че съдът е преброил само бюлетините, които са отчетени за недействителни гласове, а е трябвало да преброи всичките бюлетини и от трите избирателни секции, каквото е било искането му в жалбата. Ю. Й. твърди освен това, че съдът не е допуснал поисканата от него експертиза, която да установи дали в двете избирателни секции с № 30 и № 31 е имало гласували лица, които са регистрирани след 26. 04. 2015 г. Искането му е било и да бъде направено повторно преброяване на бюлетините и в двете посочени секции, с цел да се установи дали има неправилно отчетени бюлетини, да се установи дали е имало разминаване между положените подписи в избирателните списъци и броя на подадените бюлетини. По изложените съображения Ю. Й. моли, съдебното решение да се отмени, като моли, съдът да допусне поисканата от него експертиза.

Ответната страна – ОИК-Бяла С. и заинтересованата страна Н. Д. В., не...