Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по две касационни жалби с почти идентично съдържание, подадени от ТД [фирма] със седалище [населено място]. Жалбите са против решение №3558 от 21. 05. 2015г., постановено по адм. дело №11721/2014г. от Административен съд – София град. С него е отхвърлена жалбата на касатора против уведомително писмо изх. №01-2600/4466 от 09. 05. 2011г. на изпълнителния директор на Д. Ф „Земеделие” (ДФЗ), Разплащателна агенция (РА), за извършена оторизация по схемите и мерките за директни плащания за кампания 2008г., в частта, с която е намалено в размер на 13 372. 66 лв. по Схема за единно плащане на площ (СЕПП) и в размер на 9 721. 67 лв. по Схема за национални доплащания на площ (Н.) финансовото подпомагане по подаденото заявление. В касационните жалби се твърди неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост отм. енителни основания на чл. 209, т. 3 от АПК. Прави се искане за отмяна на обжалваното решение и произнасяне по съществото на спора или връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.

Ответникът - изпълнителният директор на ДФ "Земеделие", с представено писмено становище от пълномощника му юрк.Р. В., счита обжалваното решение за правилно и моли то да бъде потвърдено.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационните жалби. Предлага обжалваното решение да бъде оставено в сила.

Настоящият състав на Върховния административен съд, четвърто отделение, намира касационните жалби за процесуално допустими като подадени от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК.

Разгледани по същество съобразно чл. 218 от АПК, касационните жалби са неоснователна.

С обжалваното решение №3558 от 21. 05. 2015г., постановено по адм. дело №11721/2014г. от Административен съд – София град, е отхвърлена жалбата на ТД [фирма] против уведомително...