Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на началника на МП „Пристанище Б. център”, чрез пълномощника му - гл. юрисконсулт Т., против решение № 1164 от 30. 06. 2015 г. по адм. дело № 2296/2012 г. на Административен съд-Бургас. С доводи за недопустимост и неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост се претендира неговата отмяна със законните последици.

Ответната страна [фирма], оспорва жалбата, като в писмено становище излага подробни доводи за правилност на решението и моли за оставянето му в сила.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, второ отделение намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна, а разгледана по същество е основателна.

С обжалваното решение е обявена нищожността на решение № 5765/24. 09. 2012 г. на началника на МП „Пристанище Б. - Център“ към Митница Б., с което е определен нов код 2707 99 99 по Комбинираната номенклатура /КН/, мито за плащане в размер на 89 712, 09 лв. и допълнителен ДДС от 17 942, 42 лв. за стока, декларирана за внос по ЕАД МРН 11BG001007Н0026080/20111113 от [фирма], описана като „тежки масла, смазочни масла; други масла – предназначени да претърпят специфична преработка“ с код 2710 1971 по КН. Прието е, че с предходно решение № 4917/09. 12. 2011 г. началникът на МП е определил дължимите мито и ДДС по вноса с оглед извършеното деклариране, които били заплатени. Преди издаването му, митническата администрация е извършила физическа и документна проверка на стоката, като на основание чл. 68 от Регламент /ЕС/ № 2913/1992 г. са взети проби в присъствието на декларатора и митнически служител при надлежно съставени протоколи за изземване на проби с № 337/08. 12. 2011 г. Иззетите проби са изпратени за анализ...