Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 25, ал. 1,т. 3 от Закон за достъп и разкриване на документите и за обявяване на принадлежност на български граждани към ДС и разузнавателните служби на БНА /ЗДРДОПБГДСРСБНА/.

Образувано е по касационна жалба от Комисията за разкриване на документи и обявяване на принадлежност на български граждани към Държавна сигурност и разузнавателните служби на Българската народна армия /Комисията по досиетата или „Комисията/ срещу решение № 1649 от 16. 03. 2015, постановено по адм. дело № 6473/2014 г. по описа на Административния съд – С. град, с което е отменено Решение № 2-351/27. 05. 2014 г. на Комисията в частта му, с която е установена и обявена принадлежност на И. С. И. към органите на Държавна сигурност /ДС/ и разузнавателните служби на Българската народна армия /БНА/.Касаторът твърди неправилност на съдебното решение като постановено в противоречие с материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. М. В административен съд да отмени съдебното решение и, вместо него, да постанови друго по съществото на спора, с което да отхвърли жалбата на И. С. И. от [населено място] срещу решение № 2-351/27. 05. 2014 г. на Комисията, в частта му, в която е установена и обявена принадлежност на И. И. към органите по чл. 1 от ЗДРДОПБГДСРСБНА.

Редовно призован за съдебно заседание, касаторът се представлява от юриск. Т., която поддържа касационната жалба, а по същество моли отмяна на обжалваното с нея съдебно решение по съображения, подробно развити в жалбата и устно в хода по същество.

Ответникът, И. С. И., редовно призован, се явява лично. Оспорва касационната жалба, а по същество твърди правилност на атакуваното с нея съдебно решение, по съображения, че същият не познава вербовчиците си и никога реално не е осъществявал дейност в полза на ДС и...