Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на [фирма] в несъстоятелност, със седалище и адрес на управление в [населено място], срещу решение № 11911 от 10. 11. 2015 г. по адм. д. № 12162 / 2014 г. на Върховния административен съд, тричленен състав, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу решение № 640-ПД от 10. 07. 2014 г. на Заместник-председателя на Комисията за финансов надзор, ръководещ управление "Надзор на инвестиционната дейност".

Изложените съображения за пороци на съдебното решение релевират материалноправни нарушения като касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК.

О. З-председателят на Комисията за финансов надзор, ръководещ управление "Надзор на инвестиционната дейност", е оспорил касационната жалба в писмени бележки.

Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и в срока по чл. 211 от АПК.

Разгледана по същество, е неоснователна по следните съображения:

С обжалваното решение Върховният административен съд, тричленен състав, е отхвърлил жалбата на [фирма] в несъстоятелност срещу решение № 640-ПД от 10. 07. 2014 г., издадено от Заместник-председателя на Комисията за финансов надзор, ръководещ управление "Надзор на инвестиционната дейност", за прилагане на принудителна административна мярка на основание чл. 212, ал. 1, т. 1 и чл. 215 от ЗППЦК във вр. с чл. 32, ал. 1, предл. 1, т. 1, във вр. с чл. 32, ал. 1 от Наредба № 2 / 2003 г. Дружеството е задължено в 7-дневен срок от получаване на решението да представи в Комисията за финансов надзор (КФН) годишен финансов отчет за дейността по чл. 32, ал. 1 от Наредба № 2 за 2013 г. по реда на чл. 43, ал. 1 от Наредба № 2, а именно - чрез единната система за предоставяне на...