Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К.) (ДОПК), във вр. с чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция на "ОДОП" [населено място] против решение № 1663/09. 11. 2015 г., постановено по адм. дело № 1864/2015 г. по описа на Административен съд - [населено място]. Със съдебния акт, предмет на касационен контрол, е отменен Акт за установяване на задължение по декларация № 88 от 09. 02. 2015 г. (АУЗД), издаден от орган по приходите при ТД на НАП - Б., потвърден с Решение № 70 от 29. 06. 2015 г. на директора на ТД на НАП - Б., с който на М. Д. М. са установени задължения за довнасяне на данък по ЗДДФЛ в размер на 5183, 12 лв. и лихви за забава в размер на 937, 93 лв.
В касационната жалба се навеждат доводи за неправилност на обжалваното съдебно решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Поддържа се, че чл. 29а ЗДДФЛ не предвижда приравняване на еднолични търговци (ЕТ) на физическите лица (ФЛ) за целите на преотстъпване на данък по чл. 48, ал. 6 ЗДДФЛ. Със специфичното счетоводно и данъчно приравняване ФЛ не придобива правен статут на ЕТ по смисъла на ТЗ (ТЪРГОВСКИ ЗАКОН) (ТЗ), поради което касаторът твърди, че преотстъпването на данък е неприложимо по отношение на ФЛ. Излага, че преотстъпването на данък, представляващо държавна помощ, е обвързано със задължение за спазване на определени условия по ЗКПО (ЗАКОН ЗА КОРП. П. О.) (ЗКПО), които са неприложими по отношение на ФЛ. По подробно изложени съображения за противоречие на решението с материалния закон и необоснованост, касационният жалбоподател иска неговата отмяна.
Ответникът - М. Д. М., чрез процесуалния си представител представя отговор на касационната жалба, обективиран в писмена молба,...