Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на началника на митнически пункт (МП) "Пристанище Б. център" срещу решение № 1206/03. 07. 2015 г., постановено по адм. дело № 2309/2012 г. по описа на Административен съд Бургас. С доводи за неправилност и необоснованост се иска неговата отмяна.

Ответникът е представил своевременно възражения по жалбата.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за правилност на обжалваното решение.

Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен. Разгледана по същество, е основателна.

АС Бургас е бил сезиран с жалба от [фирма] със седалище и адрес на управление в [населено място], против решение № 5874/29. 09. 2012 г., издадено от началника на Митнически пункт ”Пристанище Б. център”, с което на основание чл. 20, §3 от Регламент (Е.) 2913/92 е определено ново тарифно класиране на стоката, допусната за свободно обръщение и крайно потребление по ЕАД MPH 12BG001007H0005969/20120227 – код Т.: 2707 99 99 00 и на основание чл. 201, §1, б. „а” от Регламент (Е.) 2913/92, чл. 20, ал. 2, т. 5 от ЗАДС и чл. 54, ал. 1 от ЗДДС на дружеството са определени следните задължения: мито в размер на 104 886, 65 лева и ДДС в размер 20 977, 33 лева. Съдът е прогласил нищожността на решение № 5874/29. 09. 2012 г., издадено от началника на МП ”Пристанище Б. Център”.

За да постанови акта си АС Бургас е приел, че оспореното решение, е издадено при липса на материална компетентност на началника на МП ”Пристанище Б. център”, поради което е нищожно. Приел е в мотивите на съдебния акт, че по осъщественият с ЕАД MPH 12BG001007H0005969/20120227 внос митническите органи са извършили проверка при хипотезата на чл. 74...