Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по две касационни жалби и една частна жалба. Едната касационна жалба е подадена от С. В. П. и Р. Г. А., и двамата от [населено място] срещу решение № 5314 от 27 юли 2015 год., постановено по адм. дело № 2216/2015 год., по описа на Административен съд София – град, в частта му с която е отхвърлено искането им за прогласяване нищожността на заповед № РД-09-50-032 от 21 ноември 2014 год. на главния архитект на район „Надежда“ при Столична община. Излагат оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и трето от АПК. Правят искане за отмяна на решението като съдът се произнесе по същество на спора и прогласи нищожността на обжалвания от тях административен акт. Претендират за присъждане на разноски.

Втората касационна жалба е подадена от Р. Г. А. от [населено място] срещу решение № 5314 от 27 юли 2015 год., постановено по адм. дело № 2216/2015 год., по описа на Административен съд София – град, в частта му с която е отхвърлена жалбата му с искане за отмяна на заповед № РД-09-50-032 от 21 ноември 2014 год. на главния архитект на район „Надежда“ – Столична община. Релевира доводи за неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и трето от АПК. Прави искане за отмяната му като съдът се произнесе по същество на спора и отмени ка незаконосъобразна оспорваната заповед на главния архитект на район „Надежда“ – Столична община. Претендира разноски.

Частна жалба е подадена от С. В. П. от [населено място] срещу определение, инкорпорирано в решение № 5314 от 27 юли 2015 год., постановено по адм. дело № 2216/2015 год., по описа на...