Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба от изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие" – РА против решение № 10 от 05. 02. 2015 г., постановено по адм. д. № 150/2014 г. по описа на Административен съд – Търговище, с което е отменено като незаконосъобразно Уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схеми и мерки за директни плащания за кампания 2013 год. изх. № 02-250-6500/4478 от 13. 08. 2014 г. на Изпълнителен директор на ДФ „Земеделие" и преписката е върната за ново произнасяне, в частта, в която с акта е отказано подпомагане по СЕПП и НР2.

С касационната жалба се поддържат отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК, като се твърди допуснато нарушение на приложимия материален закон, съществени нарушения на процесуални правила и необоснованост. Твърди се, че уведомителното писмо е издадено след изясняване на фактите и обстоятелствата от значение за преценката на основанията за допустимост на подпомагането, като отразява в пълна степен установения със заповед на министъра на земеделието и храните специализиран слой „Площи в добро земеделско състояние” за кампания 2013 година, който е задължителен за разплащателната агенция. Позовавайки се на събраните по делото доказателства, касаторът оспорва като необосновани изводите на съда за нарушаване правото на участие в производството на адресата, чрез неуведомяването му за откритите несъответствия.

Редовно призован за съдебно заседание, касационният жалбоподател не се явява и не се представлява

Ответната страна – И. М. А. се представлява от адв.. М, който поддържа становище за неоснователност на касационната жалба. В отговор на жалбата, адв.. М, позовавайки се на чл. 28, ал. 2 от Регламент 1122/2009 г. на Комисията, поддържа че Разплащателната агенция не е обвързана от данните на приетия за съответната кампания специализиран слой „Площи в добро земеделско състояние“ и същата разполага с...